domare glasöga går i graven

Domare Glasögas look alike ;-) Domare Glasögas look alike ;-)

I november skrev jag avsnittet "Sista uppdraget som domare" - men så ändrades läget då tolkningen som SBK gått ut med togs tillbaka. Sedan dess har en projektgrupp arbetat med frågan och jag har haft på känn att det skulle bli så här i alla fall, men hoppades på motsatsen (klicka på de blåmarkerade orden ovan för att läsa fastställda tolkningsexempel).  

Det jag faller pladask på är exempel 10 som lyfter fram att direkt kundrelation inte är ok. Visserligen håller jag många kurser på uppdrag av kennlar och klubbar, men jag har också många som privatpersoner som blir mina direkta kunder genom sommarläger, egna kurser och privatträningar.

I ärlighetens namn kan det också vara rätt klurigt att hålla reda på exakt vem som är "kunden" när det handlar om personer som väljer att dela en träningsdag, eller som förra veckan då ett privat träningsgäng bokade mig till Kyrkekvarn och delade kostnaden sinsemellan.

SBK har förra veckan bestämt att domare ska läggas ut på "SBK Tävling" senast en vecka innan (och jag antar att det även gäller deltagarlistan / PM)  men det ändrar tyvärr ingenting i praktiken för min egen del.

Oavsett om jag får PM:et med deltagarlistan en eller två veckor innan, så är det då för sent för mig - om jag behöver entledigas från uppdraget pga en eller flera deltagare - att hinna anmäla till en egen tävling eller utanonsera en helgkurs. En ledig helg kommer ju i och för sig sällan ovälkommet, men samtidigt är det ju ofta något man avstår när man förbinder sig att döma en viss dag. Denna planering görs i regel under september-november föregående år, så man förbinder sig med rätt så lång framförhållning, vilket påverkar hur jag planerar resten av året avseende arbete, eget tävlande, andra ideella åtaganden och ja - kanske något släktkalas ska in också :-) 

Dessutom  behöver jag kunna göra mig ledig en annan helg för att döma en annan tävling för den jag byter uppdrag med- och det är inte osannolikt att samma procedur upprepas på nytt, beroende på vem som anmäler (...) Kanske dyker den personen inte upp i slutändan och då är alla ändringar gjorda helt i onödan - och kanske samma person ovetandes efteranmäler till den tävling man bytte till istället:-)  Eftersom jag själv roddar med domarschemat i distriktet så vet jag hur klurigt det kan vara att lösa byten med kort varsel på ett bra sätt.

De närmaste tre åren har jag dessutom förtroendet som landslagscoach vilket också det kräver en del helger att synka. Redan innan var det en massa pysslande för mig och Fredrik att fördela träningstiden med Pingu på träningar och tävlingar som vi båda vill åka på. Nu i kommande månad blir pusslandet extra påtagligt - vill Fredrik åka och tävla,  så behöver jag vara hemma för lamningar och då kan jag heller inte boka in helgjobb. (Vallningstävlingar kan till skillnad från SBK-tävlingar utannonseras med väldigt kort varsel.) Pusslandet som skulle krävas tar för mycket, utifrån hur min tillvaro ser ut just nu.

Ofta är man två domare uppsatta på samma tävling, men det är sällan vi är två somkan döma elit, så det är ingen garanti även om det kan lösa vissa scenarier. För att inte förhasta mig när det gäller själva "problemet" var jag nyss inne på SBK Tävling och kollade på årets genomföra tävlingar här i Halland . Jag hade totalt 27 "kunder" på fyra tävlingar och på en av dem fanns det kunder i varje klass. Med andra ord är chansen för smidighet rätt låg och när det gäller ideellt engagemang, så tror jag att smidigheten är viktig för att energi och tid ska räcka till. . Att vika sig dubbel för att få ihop det, när förtroendet från delar av organisationen uppenbarligen är lågt...där räcker nog inte heller motivationen till.

Jag tror att det är viktigt att döma relativt ofta för att döma bra, så lösningen att se till att få ihop något uppdrag per år för att behålla auktorisationen känns inte så attraktiv. Och auktorisationen struntar jag faktiskt rätt så mycket i, jag dömer för att jag vill dra mitt strå till stacken i det ideella och motiveras av att bidra till ett bättre tävlingsklimat med glada förare och glada hundar.

Denna ambition är kanske det som stör mig mest i sammanhanget, för jag vet att det behövs. Som jag ser det är inte det största problemet på domarsidan i lydnad att några av oss har stark förankring i sporten även professionellt. (I den bästa av världar är det förstås jättebra om  domaren är helt okänd för alla och inte kan uppfattas jävig utifrån någon endaste synvinkel, men utopiska resonemang är inte riktigt min grej. Jag är intresserad av vad som blir bra i verkligheten.)

Med de "pensioner" som troligen sker i farten i och med kommande regelrevidering, så ser jag även ett problem i hur domarstyrkan ska räcka till, men jag hoppas att SBK har en bra plan för det.  (Några av de jag själv haft i åtanke för kommande domarutbildning försvinner nog också med anledning av policyn).

Sedan november 2014 har jag lagt mycket tid och engagemang  inom referensdomargruppen för att försöka påverka att regeltolkningarna blir så gynnsamma som möjligt för glad lydnad. Den utlovade lydnadskvällen i maj kommer jag självklart hålla som utlovat och där får jag lämna stafettpinnen vidare till de som vill fortsätta utveckla sporten från funktionärshåll.  Varmt välkommen dit! (Annons längre ner!)

Vill passa på att tacka för för fin och värmande feedback från många tävlande, samt för givande diskussioner och roliga stunder med domarkollegor, både här i Halland och i referensgänget. Jag vill också tacka SBK för förtroendet att döma både SM och NM under en såpass kort domarkarriär som 10 år. År med upplevelser som jag trots allt inte vill ha ogjorda.
 

Kommentera gärna:

Senaste inläggen

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

-

Etikettmoln