jennys blogg

Texter som skrivs när andan faller på. Om livet i allmänhet och hundträning i synnerhet. För mer dagsfärska nyheter och kursannonser, med mera- se nyhetsflödet från Facebook här intill.

Om du vill läsa om livet ur en hunds perspektiv ska du istället gå vidare till I-ors blogg som du hittar här :-)
 

senaste blogginläggen

nyheter

2015 > 10

Publicerad många gånger förr - men den här stunden - när årets lamm fick träffa de snälla stormularna - tog mig definitivt till "nuet"! Publicerad många gånger förr - men den här stunden - när årets lamm fick träffa de snälla stormularna - tog mig definitivt till "nuet"!

Galet många besök på hemsidan senaste dygnet med anledning av gårdagens  blogg. Retligt då att upptäcka ett syftningsfel som nog kan få mig att framstå som lite väl självcentererad :-)

"...och så får NM om två veckor ett pampigt avslut på tio år i domarrollen."

Ordet "bli" har förstås fallit bort - det är ju NM som blir en pampig grej för mig, inte tvärtom:-) Men jag hoppas att texten lästes fort så att rätt budskap framgick:-)  (Nu är det redigerat och jag inser också att användandet av ordet pampigt utgör ett visst ålderstecken..;-) )

På tal om ålderstecken - några har frågat om/hur man kan driva detta vidare. Är jättetacksam för att folk bryr sig, men känner för egen del att motivationen tar stopp där.  Att "strida" för att få engagera sig ideellt - det känns lite bakvänt. Är heller inte ute efter att trigga till konflikter och dessutom är jag inte alls säker på att min tolkning är den bästa, utan jag konstaterar fakta och avvaktar och ser vad som händer (har fått indikationer på att SBK vill se över formuleringen på nytt). 

För min del blir det bra vilket som - det är roligt att döma och vara engagerad i tävlingsverksamheten och jag fortsätter gärna med det om det får fortsätta ske under trivsamma och lättsamma former.  Men jag drömde i natt att vi hade en åsna på gården igen - det var rätt så mysigt det också :-)  Nu behöver inte just dessa två saker ta ut vartannat - förra året hann jag ju med både och, men just nu är arbetsbelastningen högre än tidigare och dessutom startar Fredrik eget efter nyår, vilket jag kommer vara involverad i,  så det där med att lägga till saker utan att ta bort något annat känns inte aktuellt just för tillfället.

Jag tror överlag att det är viktigt att  lägga sin fritid i sammanhang som ger mer energi än de tar . Det där med energitjuvar är nog inget man bara "drabbas av" utan - precis som med vanliga tjuvar - kan man ju försvåra deras inbrottsförsök genom larm och ordentliga lås. Larmen kanske kan symboliseras med magkänslan och låsen skulle kunna utgöras av de viktiga gränserna runt sig själv. Exempelvis behöver man inte släppa in personer som lägger ett dåligt samvete framför dörren ("Vi ses ju inte så ofta" i anklagande ton varje gång man väl ses),  eller som ofrivilligt ger dig rollen som relationens projektledare ("Du har ju så mycket kring dig, så du kan väl ringa när du hinner"). Eller klubbkamraten som när du är på plats och hjälper till ger dig dåligt samvete för att du inte deltog förra gången (...)

  Det finns så mycket roligt att hinna göra medan man är i livet, så hamnar jag i relationer eller sammanhang som genomgående  tar mer energi än de ger, så flyttar jag hellre på mig, än att stanna och bli arg. Det kan nog ge intryck av konflikträdsla - men själv ser jag det som energibesparing!  Jag tror att det är viktigt att omge sig med människor och sammanhang som ger förutsättningar för att trivas i rollen som sig själv. Livet är kort och lägger man för mycket tid på att ändra och anpassa sig på ett sätt så att man gör avkall på sina egna ambitioner, så hinner man kanske inte upptäcka vem man var och vad man ville egentligen :-)

Läs hela inlägget »
En av kennelägarna, Birgitta Hedenberg, gratuleras av en av "valparna" då hon på förmiddagen klarat appellen med sin egen hund Kalle på fina 288 poäng. En av kennelägarna, Birgitta Hedenberg, gratuleras av en av "valparna" då hon på förmiddagen klarat appellen med sin egen hund Kalle på fina 288 poäng.

Helgen som gick blev intensiv med domaruppdrag på Oskarströms lydnadstävling lördag förmiddag, följt av instruktörsuppdrag för kennel Lann Morian lördag eftermiddag/kväll och hela söndagen.

Så intensiva dagar brukar jag inte boka in, utan detta var en följd av domaruppdraget på Nordiska som krockade med ursprungsdatumet för kennellägret. En trevligt arrangerad tävling, härligt arbetsglada belgare och riktigt duktiga - och roliga - hundtränare bland valpköparna gjorde att energi och humör hölls på topp ändå och tiden gick rasande fort.

Lite tragikomiskt i sammanhanget att just denna agenda där jag växlade från domarroll till instruktörsroll på en och samma timme sammanföll med att det i fredags spreds ett uttalande från SBK på Facebook där utskottet för prov och tävling enligt ett offentligt inlägg från domare Carina Lundin (16/10) beskriver att deras tolkning av de etiska domarprinciperna ser ut enligt följande :

"Hej! Utskottet har tagit beslut i frågan om att döma deltagare som gått kurs för domaren:

Utskottet kan konstatera att det i den etiska policyn för prov och tävling finns nedskrivet hur man ska förhålla sig till detta.

Tolkningen av den etiska policyn är att man inte får döma personer som gått kurs för en under de senaste 6 månaderna. Detta gäller samtliga domare inom SBK."


Det som jag tidigare tagit del av är  SBK:s etiska policy för prov och tävling där man kan läsa följande:
_______________________________________________________________
Hundrelaterade regler
En funktionär får inte tjänstgöra för: 
Hund av funktionärens uppfödning (där bestämmelserna så anger) 
Hund som funktionären äger eller ägt * 
Hund som funktionären tävlat med * 
Hund som funktionären tränat *.
För agility och lydnadsklass tillkommer enligt regeltexten att domare inte får döma hund som under de senaste sex månaderna före provet ägts, tränats eller tävlats av person i domarens hushåll. 

Vid med * markerade punkter tillämpas en karenstid om sex månader. Begreppet tränat kräver  en speciell förklaring. Här avses en individuell träning mot någon form av ersättning. Det handlar alltså inte om till exempel deltagare i samma träningsgrupp. 
______________________________________________________________

Den tolkning jag själv gjort är att det är "träning av hund mot ersättning" som avses. Som instruktör och coach tränar jag inte hund åt någon annan (även om jag fått förfrågan i både allvarliga och skämtsamma ordalag), utan jag coachar människor att träna sin egen hund. Jag skulle gissa att denna bestämmelse, som härrör från SKK:s allmänna bestämmelser, från början kommit till för att du inte ska kunna bedöma ditt eget arbete – det vill säga en hund du själv har tränat - och det känns ju både självklart och logiskt.  (Denna typen av professionella uppdrag är ju till exempel rätt så vanliga i vallningsvärlden och säkert inom andra grenar också.)

I policyn  kan man lite längre fram läsa restriktioner i funktionärernas relation till föraren (tex att man inte får döma sina barn eller föräldrar eller respektive och gladast för det är väl Fredrik:-). Där anges dock inget om kursdeltagare.

Jag har därför tolkat alltihop helt annorlunda, men respekterar självklart den tolkning som SBK nu har valt att gå ut med - och den gör i sin tur att jag får välja bort domarrollen.

Att säkra att jag inte dömer egna kursdeltagare inom ett halvår från deras träningstillfälle ser jag i mitt yrke som en omöjlighet. Vems ansvaret är - domarens, arrangörens eller tävlingsförarens - har jag inte kunnat utläsa någonstans, men som jag ser det blir det lika krångligt och orimligt oavsett. Klubbarna har redan svårt att få de ideella krafterna att räcka för allt som behöver göras och varken jag som domare eller den tävlande vet ju vem som dömer vilken klass förrän det är 1-2 veckor kvar till tävlingsdagen. Då är det i regel försent att anmäla sig till andra tävlingar istället och personligen har jag inte gott om lediga helger under året så att det är lätt att byta uppdrag i sista stund.

Att den tävlande ska utgå från en domarlista och låta bli att anmäla sig till en tävling där det finns risk att bli dömd av någon man i någon form utbildat sig för - ja, det missgynnar ju alla tre parter. (Klubben får färre tävlande,  i kursverksamheten kan det leda till färre bokningar och den tävlande får färre tävlingschanser).

Ett tredje alternativ skulle vara att, i likhet med andra välja att bortse från detta och köra på tills man får en anmälan. Detta väljer jag dock bort för min egen skull. Titeln ”oetiskt förfarande” känns inte så smickrande och tacksam varken i rollen som domare, egenföretagare eller som privatperson.

Själva kärnfrågan - om det är oetiskt att döma egna kursdeltagare - kan förstås diskuteras. I den bästa av världar kan jag definitivt hålla med om att det ultimata vore att hålla rollerna åtskiljda. Som organisationen ser ut just nu med svårigheter att hitta funktionärer och i en liten värld där alla känner alla, så har jag dock svårt att se hur tolkningen kommer gynna verksamheten i stort. Vi får nog räkna med att den del äldre domare ser det som naturligt att "pensionera sig" inför 2017 i samband med regelrevideringen och med denna tolkning försvinner nog ytterligare några.  Som aktiv i distriktets tävlingssektor vet jag att det tyvärr då inte blir så många kvar - och många av de jag själv försökt peppa till att utbilda sig till domare är själva aktiva även i instruktörsrollen.

De etiska ställningstaganden jag själv gjort är att undvika att döma elittävlingar i slutet på kvalperioden i år då jag själv var aspirant på platserna och jag hade för säkerhets skull tänkt göra likadant nästa år (dvs undvika uppdrag i elitklassen under mars-maj). Jag har också undvikit att döma träningskompisar som står mig väldigt nära, till exempel Hanna Borg  som hjälpte mig så mycket då hästen och åsnan blev allvarligt sjuka. Detta regleras dock inte av några bestämmelser, utan tvärtom är det helt ok att döma träningskompisar. 

 Men som sagt, tolkningen är som jag förstår det både genomtänkt och genomförd av de personer som har mest insyn i det hela och vi får hoppas att detta blir till det bästa!

Personligen innebär det ingen större tragedi även om det såklart känns som ett trist slut på något man engagerat sig i helhjärtat. Själva domarrollen har jag dock inte för min egen - eller för firmans skull - utan för att  dra mitt strå till stacken i det ideella arbetet. Eftersom jag arbetar med att coacha hundägare professionellt så har jag inte velat blanda ihop dessa roller genom att även hålla kurser ideellt, med undantag för ett par utbildningsdagar för klubben respektive distriktet. Jag varit rädd att ngn ska störa sig på det att en deltagare kanske väljer att fortsätta privat och att mina motiv ska ifrågasättas. Nu blev detta ihopblandat ändå - och det var verkligen inte meningen!  

Med den info jag nu tagit del av kommer jag självklart inte sätta upp mig på några domaruppdrag 2016 och så får jag försöka ta reda på om denna tolkning är något som SBK vill ta upp till diskussion och som kan ändras inför 2017.

Kanske dömde jag min sista tävling i Sverige igår och så får NM om två veckor bli ett pampigt avslut på tio år i domarrollen. Och inget ont som inte för något gott med sig – ett gäng lediga helgdagar kan ge fler och bättre träningar med egna hundar och väcker även tanken på att ”nästa häst” inte behöver vara lika långt in i framtiden som jag tidigare tänkt mig.

Läs hela inlägget »

Senaste kommentarer

2015 > 10

Publicerad många gånger förr - men den här stunden - när årets lamm fick träffa de snälla stormularna - tog mig definitivt till "nuet"! Publicerad många gånger förr - men den här stunden - när årets lamm fick träffa de snälla stormularna - tog mig definitivt till "nuet"!

Galet många besök på hemsidan senaste dygnet med anledning av gårdagens  blogg. Retligt då att upptäcka ett syftningsfel som nog kan få mig att framstå som lite väl självcentererad :-)

"...och så får NM om två veckor ett pampigt avslut på tio år i domarrollen."

Ordet "bli" har förstås fallit bort - det är ju NM som blir en pampig grej för mig, inte tvärtom:-) Men jag hoppas att texten lästes fort så att rätt budskap framgick:-)  (Nu är det redigerat och jag inser också att användandet av ordet pampigt utgör ett visst ålderstecken..;-) )

På tal om ålderstecken - några har frågat om/hur man kan driva detta vidare. Är jättetacksam för att folk bryr sig, men känner för egen del att motivationen tar stopp där.  Att "strida" för att få engagera sig ideellt - det känns lite bakvänt. Är heller inte ute efter att trigga till konflikter och dessutom är jag inte alls säker på att min tolkning är den bästa, utan jag konstaterar fakta och avvaktar och ser vad som händer (har fått indikationer på att SBK vill se över formuleringen på nytt). 

För min del blir det bra vilket som - det är roligt att döma och vara engagerad i tävlingsverksamheten och jag fortsätter gärna med det om det får fortsätta ske under trivsamma och lättsamma former.  Men jag drömde i natt att vi hade en åsna på gården igen - det var rätt så mysigt det också :-)  Nu behöver inte just dessa två saker ta ut vartannat - förra året hann jag ju med både och, men just nu är arbetsbelastningen högre än tidigare och dessutom startar Fredrik eget efter nyår, vilket jag kommer vara involverad i,  så det där med att lägga till saker utan att ta bort något annat känns inte aktuellt just för tillfället.

Jag tror överlag att det är viktigt att  lägga sin fritid i sammanhang som ger mer energi än de tar . Det där med energitjuvar är nog inget man bara "drabbas av" utan - precis som med vanliga tjuvar - kan man ju försvåra deras inbrottsförsök genom larm och ordentliga lås. Larmen kanske kan symboliseras med magkänslan och låsen skulle kunna utgöras av de viktiga gränserna runt sig själv. Exempelvis behöver man inte släppa in personer som lägger ett dåligt samvete framför dörren ("Vi ses ju inte så ofta" i anklagande ton varje gång man väl ses),  eller som ofrivilligt ger dig rollen som relationens projektledare ("Du har ju så mycket kring dig, så du kan väl ringa när du hinner"). Eller klubbkamraten som när du är på plats och hjälper till ger dig dåligt samvete för att du inte deltog förra gången (...)

  Det finns så mycket roligt att hinna göra medan man är i livet, så hamnar jag i relationer eller sammanhang som genomgående  tar mer energi än de ger, så flyttar jag hellre på mig, än att stanna och bli arg. Det kan nog ge intryck av konflikträdsla - men själv ser jag det som energibesparing!  Jag tror att det är viktigt att omge sig med människor och sammanhang som ger förutsättningar för att trivas i rollen som sig själv. Livet är kort och lägger man för mycket tid på att ändra och anpassa sig på ett sätt så att man gör avkall på sina egna ambitioner, så hinner man kanske inte upptäcka vem man var och vad man ville egentligen :-)

Läs hela inlägget »
En av kennelägarna, Birgitta Hedenberg, gratuleras av en av "valparna" då hon på förmiddagen klarat appellen med sin egen hund Kalle på fina 288 poäng. En av kennelägarna, Birgitta Hedenberg, gratuleras av en av "valparna" då hon på förmiddagen klarat appellen med sin egen hund Kalle på fina 288 poäng.

Helgen som gick blev intensiv med domaruppdrag på Oskarströms lydnadstävling lördag förmiddag, följt av instruktörsuppdrag för kennel Lann Morian lördag eftermiddag/kväll och hela söndagen.

Så intensiva dagar brukar jag inte boka in, utan detta var en följd av domaruppdraget på Nordiska som krockade med ursprungsdatumet för kennellägret. En trevligt arrangerad tävling, härligt arbetsglada belgare och riktigt duktiga - och roliga - hundtränare bland valpköparna gjorde att energi och humör hölls på topp ändå och tiden gick rasande fort.

Lite tragikomiskt i sammanhanget att just denna agenda där jag växlade från domarroll till instruktörsroll på en och samma timme sammanföll med att det i fredags spreds ett uttalande från SBK på Facebook där utskottet för prov och tävling enligt ett offentligt inlägg från domare Carina Lundin (16/10) beskriver att deras tolkning av de etiska domarprinciperna ser ut enligt följande :

"Hej! Utskottet har tagit beslut i frågan om att döma deltagare som gått kurs för domaren:

Utskottet kan konstatera att det i den etiska policyn för prov och tävling finns nedskrivet hur man ska förhålla sig till detta.

Tolkningen av den etiska policyn är att man inte får döma personer som gått kurs för en under de senaste 6 månaderna. Detta gäller samtliga domare inom SBK."


Det som jag tidigare tagit del av är  SBK:s etiska policy för prov och tävling där man kan läsa följande:
_______________________________________________________________
Hundrelaterade regler
En funktionär får inte tjänstgöra för: 
Hund av funktionärens uppfödning (där bestämmelserna så anger) 
Hund som funktionären äger eller ägt * 
Hund som funktionären tävlat med * 
Hund som funktionären tränat *.
För agility och lydnadsklass tillkommer enligt regeltexten att domare inte får döma hund som under de senaste sex månaderna före provet ägts, tränats eller tävlats av person i domarens hushåll. 

Vid med * markerade punkter tillämpas en karenstid om sex månader. Begreppet tränat kräver  en speciell förklaring. Här avses en individuell träning mot någon form av ersättning. Det handlar alltså inte om till exempel deltagare i samma träningsgrupp. 
______________________________________________________________

Den tolkning jag själv gjort är att det är "träning av hund mot ersättning" som avses. Som instruktör och coach tränar jag inte hund åt någon annan (även om jag fått förfrågan i både allvarliga och skämtsamma ordalag), utan jag coachar människor att träna sin egen hund. Jag skulle gissa att denna bestämmelse, som härrör från SKK:s allmänna bestämmelser, från början kommit till för att du inte ska kunna bedöma ditt eget arbete – det vill säga en hund du själv har tränat - och det känns ju både självklart och logiskt.  (Denna typen av professionella uppdrag är ju till exempel rätt så vanliga i vallningsvärlden och säkert inom andra grenar också.)

I policyn  kan man lite längre fram läsa restriktioner i funktionärernas relation till föraren (tex att man inte får döma sina barn eller föräldrar eller respektive och gladast för det är väl Fredrik:-). Där anges dock inget om kursdeltagare.

Jag har därför tolkat alltihop helt annorlunda, men respekterar självklart den tolkning som SBK nu har valt att gå ut med - och den gör i sin tur att jag får välja bort domarrollen.

Att säkra att jag inte dömer egna kursdeltagare inom ett halvår från deras träningstillfälle ser jag i mitt yrke som en omöjlighet. Vems ansvaret är - domarens, arrangörens eller tävlingsförarens - har jag inte kunnat utläsa någonstans, men som jag ser det blir det lika krångligt och orimligt oavsett. Klubbarna har redan svårt att få de ideella krafterna att räcka för allt som behöver göras och varken jag som domare eller den tävlande vet ju vem som dömer vilken klass förrän det är 1-2 veckor kvar till tävlingsdagen. Då är det i regel försent att anmäla sig till andra tävlingar istället och personligen har jag inte gott om lediga helger under året så att det är lätt att byta uppdrag i sista stund.

Att den tävlande ska utgå från en domarlista och låta bli att anmäla sig till en tävling där det finns risk att bli dömd av någon man i någon form utbildat sig för - ja, det missgynnar ju alla tre parter. (Klubben får färre tävlande,  i kursverksamheten kan det leda till färre bokningar och den tävlande får färre tävlingschanser).

Ett tredje alternativ skulle vara att, i likhet med andra välja att bortse från detta och köra på tills man får en anmälan. Detta väljer jag dock bort för min egen skull. Titeln ”oetiskt förfarande” känns inte så smickrande och tacksam varken i rollen som domare, egenföretagare eller som privatperson.

Själva kärnfrågan - om det är oetiskt att döma egna kursdeltagare - kan förstås diskuteras. I den bästa av världar kan jag definitivt hålla med om att det ultimata vore att hålla rollerna åtskiljda. Som organisationen ser ut just nu med svårigheter att hitta funktionärer och i en liten värld där alla känner alla, så har jag dock svårt att se hur tolkningen kommer gynna verksamheten i stort. Vi får nog räkna med att den del äldre domare ser det som naturligt att "pensionera sig" inför 2017 i samband med regelrevideringen och med denna tolkning försvinner nog ytterligare några.  Som aktiv i distriktets tävlingssektor vet jag att det tyvärr då inte blir så många kvar - och många av de jag själv försökt peppa till att utbilda sig till domare är själva aktiva även i instruktörsrollen.

De etiska ställningstaganden jag själv gjort är att undvika att döma elittävlingar i slutet på kvalperioden i år då jag själv var aspirant på platserna och jag hade för säkerhets skull tänkt göra likadant nästa år (dvs undvika uppdrag i elitklassen under mars-maj). Jag har också undvikit att döma träningskompisar som står mig väldigt nära, till exempel Hanna Borg  som hjälpte mig så mycket då hästen och åsnan blev allvarligt sjuka. Detta regleras dock inte av några bestämmelser, utan tvärtom är det helt ok att döma träningskompisar. 

 Men som sagt, tolkningen är som jag förstår det både genomtänkt och genomförd av de personer som har mest insyn i det hela och vi får hoppas att detta blir till det bästa!

Personligen innebär det ingen större tragedi även om det såklart känns som ett trist slut på något man engagerat sig i helhjärtat. Själva domarrollen har jag dock inte för min egen - eller för firmans skull - utan för att  dra mitt strå till stacken i det ideella arbetet. Eftersom jag arbetar med att coacha hundägare professionellt så har jag inte velat blanda ihop dessa roller genom att även hålla kurser ideellt, med undantag för ett par utbildningsdagar för klubben respektive distriktet. Jag varit rädd att ngn ska störa sig på det att en deltagare kanske väljer att fortsätta privat och att mina motiv ska ifrågasättas. Nu blev detta ihopblandat ändå - och det var verkligen inte meningen!  

Med den info jag nu tagit del av kommer jag självklart inte sätta upp mig på några domaruppdrag 2016 och så får jag försöka ta reda på om denna tolkning är något som SBK vill ta upp till diskussion och som kan ändras inför 2017.

Kanske dömde jag min sista tävling i Sverige igår och så får NM om två veckor bli ett pampigt avslut på tio år i domarrollen. Och inget ont som inte för något gott med sig – ett gäng lediga helgdagar kan ge fler och bättre träningar med egna hundar och väcker även tanken på att ”nästa häst” inte behöver vara lika långt in i framtiden som jag tidigare tänkt mig.

Läs hela inlägget »

2015 > 10

Publicerad många gånger förr - men den här stunden - när årets lamm fick träffa de snälla stormularna - tog mig definitivt till "nuet"! Publicerad många gånger förr - men den här stunden - när årets lamm fick träffa de snälla stormularna - tog mig definitivt till "nuet"!

Galet många besök på hemsidan senaste dygnet med anledning av gårdagens  blogg. Retligt då att upptäcka ett syftningsfel som nog kan få mig att framstå som lite väl självcentererad :-)

"...och så får NM om två veckor ett pampigt avslut på tio år i domarrollen."

Ordet "bli" har förstås fallit bort - det är ju NM som blir en pampig grej för mig, inte tvärtom:-) Men jag hoppas att texten lästes fort så att rätt budskap framgick:-)  (Nu är det redigerat och jag inser också att användandet av ordet pampigt utgör ett visst ålderstecken..;-) )

På tal om ålderstecken - några har frågat om/hur man kan driva detta vidare. Är jättetacksam för att folk bryr sig, men känner för egen del att motivationen tar stopp där.  Att "strida" för att få engagera sig ideellt - det känns lite bakvänt. Är heller inte ute efter att trigga till konflikter och dessutom är jag inte alls säker på att min tolkning är den bästa, utan jag konstaterar fakta och avvaktar och ser vad som händer (har fått indikationer på att SBK vill se över formuleringen på nytt). 

För min del blir det bra vilket som - det är roligt att döma och vara engagerad i tävlingsverksamheten och jag fortsätter gärna med det om det får fortsätta ske under trivsamma och lättsamma former.  Men jag drömde i natt att vi hade en åsna på gården igen - det var rätt så mysigt det också :-)  Nu behöver inte just dessa två saker ta ut vartannat - förra året hann jag ju med både och, men just nu är arbetsbelastningen högre än tidigare och dessutom startar Fredrik eget efter nyår, vilket jag kommer vara involverad i,  så det där med att lägga till saker utan att ta bort något annat känns inte aktuellt just för tillfället.

Jag tror överlag att det är viktigt att  lägga sin fritid i sammanhang som ger mer energi än de tar . Det där med energitjuvar är nog inget man bara "drabbas av" utan - precis som med vanliga tjuvar - kan man ju försvåra deras inbrottsförsök genom larm och ordentliga lås. Larmen kanske kan symboliseras med magkänslan och låsen skulle kunna utgöras av de viktiga gränserna runt sig själv. Exempelvis behöver man inte släppa in personer som lägger ett dåligt samvete framför dörren ("Vi ses ju inte så ofta" i anklagande ton varje gång man väl ses),  eller som ofrivilligt ger dig rollen som relationens projektledare ("Du har ju så mycket kring dig, så du kan väl ringa när du hinner"). Eller klubbkamraten som när du är på plats och hjälper till ger dig dåligt samvete för att du inte deltog förra gången (...)

  Det finns så mycket roligt att hinna göra medan man är i livet, så hamnar jag i relationer eller sammanhang som genomgående  tar mer energi än de ger, så flyttar jag hellre på mig, än att stanna och bli arg. Det kan nog ge intryck av konflikträdsla - men själv ser jag det som energibesparing!  Jag tror att det är viktigt att omge sig med människor och sammanhang som ger förutsättningar för att trivas i rollen som sig själv. Livet är kort och lägger man för mycket tid på att ändra och anpassa sig på ett sätt så att man gör avkall på sina egna ambitioner, så hinner man kanske inte upptäcka vem man var och vad man ville egentligen :-)

Läs hela inlägget »
En av kennelägarna, Birgitta Hedenberg, gratuleras av en av "valparna" då hon på förmiddagen klarat appellen med sin egen hund Kalle på fina 288 poäng. En av kennelägarna, Birgitta Hedenberg, gratuleras av en av "valparna" då hon på förmiddagen klarat appellen med sin egen hund Kalle på fina 288 poäng.

Helgen som gick blev intensiv med domaruppdrag på Oskarströms lydnadstävling lördag förmiddag, följt av instruktörsuppdrag för kennel Lann Morian lördag eftermiddag/kväll och hela söndagen.

Så intensiva dagar brukar jag inte boka in, utan detta var en följd av domaruppdraget på Nordiska som krockade med ursprungsdatumet för kennellägret. En trevligt arrangerad tävling, härligt arbetsglada belgare och riktigt duktiga - och roliga - hundtränare bland valpköparna gjorde att energi och humör hölls på topp ändå och tiden gick rasande fort.

Lite tragikomiskt i sammanhanget att just denna agenda där jag växlade från domarroll till instruktörsroll på en och samma timme sammanföll med att det i fredags spreds ett uttalande från SBK på Facebook där utskottet för prov och tävling enligt ett offentligt inlägg från domare Carina Lundin (16/10) beskriver att deras tolkning av de etiska domarprinciperna ser ut enligt följande :

"Hej! Utskottet har tagit beslut i frågan om att döma deltagare som gått kurs för domaren:

Utskottet kan konstatera att det i den etiska policyn för prov och tävling finns nedskrivet hur man ska förhålla sig till detta.

Tolkningen av den etiska policyn är att man inte får döma personer som gått kurs för en under de senaste 6 månaderna. Detta gäller samtliga domare inom SBK."


Det som jag tidigare tagit del av är  SBK:s etiska policy för prov och tävling där man kan läsa följande:
_______________________________________________________________
Hundrelaterade regler
En funktionär får inte tjänstgöra för: 
Hund av funktionärens uppfödning (där bestämmelserna så anger) 
Hund som funktionären äger eller ägt * 
Hund som funktionären tävlat med * 
Hund som funktionären tränat *.
För agility och lydnadsklass tillkommer enligt regeltexten att domare inte får döma hund som under de senaste sex månaderna före provet ägts, tränats eller tävlats av person i domarens hushåll. 

Vid med * markerade punkter tillämpas en karenstid om sex månader. Begreppet tränat kräver  en speciell förklaring. Här avses en individuell träning mot någon form av ersättning. Det handlar alltså inte om till exempel deltagare i samma träningsgrupp. 
______________________________________________________________

Den tolkning jag själv gjort är att det är "träning av hund mot ersättning" som avses. Som instruktör och coach tränar jag inte hund åt någon annan (även om jag fått förfrågan i både allvarliga och skämtsamma ordalag), utan jag coachar människor att träna sin egen hund. Jag skulle gissa att denna bestämmelse, som härrör från SKK:s allmänna bestämmelser, från början kommit till för att du inte ska kunna bedöma ditt eget arbete – det vill säga en hund du själv har tränat - och det känns ju både självklart och logiskt.  (Denna typen av professionella uppdrag är ju till exempel rätt så vanliga i vallningsvärlden och säkert inom andra grenar också.)

I policyn  kan man lite längre fram läsa restriktioner i funktionärernas relation till föraren (tex att man inte får döma sina barn eller föräldrar eller respektive och gladast för det är väl Fredrik:-). Där anges dock inget om kursdeltagare.

Jag har därför tolkat alltihop helt annorlunda, men respekterar självklart den tolkning som SBK nu har valt att gå ut med - och den gör i sin tur att jag får välja bort domarrollen.

Att säkra att jag inte dömer egna kursdeltagare inom ett halvår från deras träningstillfälle ser jag i mitt yrke som en omöjlighet. Vems ansvaret är - domarens, arrangörens eller tävlingsförarens - har jag inte kunnat utläsa någonstans, men som jag ser det blir det lika krångligt och orimligt oavsett. Klubbarna har redan svårt att få de ideella krafterna att räcka för allt som behöver göras och varken jag som domare eller den tävlande vet ju vem som dömer vilken klass förrän det är 1-2 veckor kvar till tävlingsdagen. Då är det i regel försent att anmäla sig till andra tävlingar istället och personligen har jag inte gott om lediga helger under året så att det är lätt att byta uppdrag i sista stund.

Att den tävlande ska utgå från en domarlista och låta bli att anmäla sig till en tävling där det finns risk att bli dömd av någon man i någon form utbildat sig för - ja, det missgynnar ju alla tre parter. (Klubben får färre tävlande,  i kursverksamheten kan det leda till färre bokningar och den tävlande får färre tävlingschanser).

Ett tredje alternativ skulle vara att, i likhet med andra välja att bortse från detta och köra på tills man får en anmälan. Detta väljer jag dock bort för min egen skull. Titeln ”oetiskt förfarande” känns inte så smickrande och tacksam varken i rollen som domare, egenföretagare eller som privatperson.

Själva kärnfrågan - om det är oetiskt att döma egna kursdeltagare - kan förstås diskuteras. I den bästa av världar kan jag definitivt hålla med om att det ultimata vore att hålla rollerna åtskiljda. Som organisationen ser ut just nu med svårigheter att hitta funktionärer och i en liten värld där alla känner alla, så har jag dock svårt att se hur tolkningen kommer gynna verksamheten i stort. Vi får nog räkna med att den del äldre domare ser det som naturligt att "pensionera sig" inför 2017 i samband med regelrevideringen och med denna tolkning försvinner nog ytterligare några.  Som aktiv i distriktets tävlingssektor vet jag att det tyvärr då inte blir så många kvar - och många av de jag själv försökt peppa till att utbilda sig till domare är själva aktiva även i instruktörsrollen.

De etiska ställningstaganden jag själv gjort är att undvika att döma elittävlingar i slutet på kvalperioden i år då jag själv var aspirant på platserna och jag hade för säkerhets skull tänkt göra likadant nästa år (dvs undvika uppdrag i elitklassen under mars-maj). Jag har också undvikit att döma träningskompisar som står mig väldigt nära, till exempel Hanna Borg  som hjälpte mig så mycket då hästen och åsnan blev allvarligt sjuka. Detta regleras dock inte av några bestämmelser, utan tvärtom är det helt ok att döma träningskompisar. 

 Men som sagt, tolkningen är som jag förstår det både genomtänkt och genomförd av de personer som har mest insyn i det hela och vi får hoppas att detta blir till det bästa!

Personligen innebär det ingen större tragedi även om det såklart känns som ett trist slut på något man engagerat sig i helhjärtat. Själva domarrollen har jag dock inte för min egen - eller för firmans skull - utan för att  dra mitt strå till stacken i det ideella arbetet. Eftersom jag arbetar med att coacha hundägare professionellt så har jag inte velat blanda ihop dessa roller genom att även hålla kurser ideellt, med undantag för ett par utbildningsdagar för klubben respektive distriktet. Jag varit rädd att ngn ska störa sig på det att en deltagare kanske väljer att fortsätta privat och att mina motiv ska ifrågasättas. Nu blev detta ihopblandat ändå - och det var verkligen inte meningen!  

Med den info jag nu tagit del av kommer jag självklart inte sätta upp mig på några domaruppdrag 2016 och så får jag försöka ta reda på om denna tolkning är något som SBK vill ta upp till diskussion och som kan ändras inför 2017.

Kanske dömde jag min sista tävling i Sverige igår och så får NM om två veckor bli ett pampigt avslut på tio år i domarrollen. Och inget ont som inte för något gott med sig – ett gäng lediga helgdagar kan ge fler och bättre träningar med egna hundar och väcker även tanken på att ”nästa häst” inte behöver vara lika långt in i framtiden som jag tidigare tänkt mig.

Läs hela inlägget »
  • Cilla » Lydnads-SM 2018:  ”Stort grattis till ett väl genomfört SM med både några missar och grymma höjdpun..”

  • Annica kihlberg » Gör din grej!:  ”Älskar boken och den har gett mig så mkt, jag önskar att den kommer som ljudbok ..”

  • Heidi Billkvam » Gör din grej!:  ”Jag älskar ditt tänk :-). Hehe, ganska likt mitt ;-). Men du har en magisk förmå..”

  • Lotta » Se till att du har rätt film på näthinnan!:  ”Kul att kunna bidra med en skrivbordsbild. :)”

  • Vibeke Weiner » Du får inte vara så känslig...:  ”Så himla bra skrivet! Jag önskar jag hade kunnat dela. Du borde ha en delafunkti..”

Arkiv

Länkar

-

Etiketter